¿Preguntó el representante republicano de Arizona 'si las máscaras funcionan, por qué no eran necesarias en la crisis del SIDA?'

El representante Joseph Chaplik hizo declaraciones sobre el VIH y el uso de máscaras.

Imagen a través de la Legislatura de Arizona.

Afirmar

El representante del estado de Arizona, Joseph Chaplik, argumentó en contra de la efectividad y la necesidad de las mascarillas al señalar que los mandatos de mascarillas no se han utilizado ampliamente para combatir la propagación del VIH.

Clasificación

Atribución correcta Atribución correcta Acerca de esta calificación

Origen

En marzo de 2021, los usuarios de las redes sociales compartieron ampliamente un meme que afirmaba que el representante Joseph Chaplik de Arizona había argumentado a favor de poner fin al mandato de máscaras del estado para las empresas al cuestionar por qué los mandatos de máscaras no estaban generalizados para detener la propagación del VIH en el país. Década de 1980.

El 7 de marzo, la página de Facebook de tendencia izquierdista Llamada al activismo al corriente el meme, que contenía una fotografía de Chaplik y el siguiente texto:



El representante republicano de Arizona pregunta si las máscaras funcionan, ¿por qué no fueron necesarias durante la crisis del SIDA? ¿Quieres decírselo?

¿Qué hizo George Floyd para ser arrestado?

Las versiones del meme se difundieron ampliamente en Facebook y Gorjeo en los días siguientes. La siguiente captura de pantalla demuestra la popularidad del meme en Facebook, en particular:

Lo que dijo Chaplik

Chaplik presentó el proyecto de ley en cuestión, HB 2770, el 2 de febrero de 2021. Si se implementa, introduciría una exención general de los mandatos de máscaras para las empresas en el estado de Arizona. La texto del proyecto de ley establece:

edad de consentimiento en EE. UU.

'No obstante cualquier otra ley, una empresa en este estado no está obligada a hacer cumplir en sus instalaciones un mandato de máscara establecido por este estado, una ciudad, un pueblo o condado o cualquier otra jurisdicción de este estado'.

La Cámara de Representantes de Arizona aprobado La HB 2770 el 3 de marzo, y al día siguiente fue presentada al Senado donde, al 10 de marzo, aún se encontraba en consideración.

Después de un debate en el piso de la Cámara el 3 de marzo, durante su declaración de clausura, Chaplik hizo las siguientes observaciones, que se pueden ver a continuación:

Sabes, cuando escucho todos los contraargumentos, desde cinturones de seguridad hasta reposacabezas, 'Las máscaras salvan [sic] vidas' y, una y otra vez, 'Nos vamos a quitar las máscaras a todos', miro a mi alrededor. nuestra sociedad en este momento, y he salido a comer, he entrado en restaurantes, y en el momento en que te sientas en tu mesa, todas las máscaras del restaurante se han quitado. Durante toda la noche. Y no es solo mientras estoy comiendo, es durante toda la noche del horario de apertura de ese restaurante. Sin embargo, nadie se muere en esos restaurantes por no llevar una máscara.

Y cuando hablamos del argumento de la gripe y todos los virus pasados ​​que hemos tenido, porque como dijo el Dr. Friese, 'Las máscaras salvan [sic] vidas y detienen el virus'. La poliomielitis, la viruela, el sarampión, la fiebre tifoidea, el VIH que iba a limpiar nuestra destrucción global de cuerpos humanos con el SIDA. Nos enteramos de eso en los 80. Sin embargo, no se requirieron máscaras. [Se agrega énfasis].

Los comentarios de Chaplik fueron recibidos con desconcierto. Howard Fischer, un reportero que dirige Capitol Media Services y cubre la política estatal en Arizona, tuiteó :

“Entonces, veamos si tenemos este derecho: ¿No deberíamos exigir a las empresas que cumplan con los mandatos de máscaras para protegerse contra COVID porque no eran necesarios en los años 80 para detener la propagación del SIDA? Eso es lo que [Joseph Chaplik]argumenta que la Cámara aprueba su proyecto de ley '.

La razón por la que los mandatos de máscaras no se han utilizado ampliamente como herramienta para combatir la propagación del VIH es, por supuesto, porque el VIH se propaga principalmente a través de fluidos corporales , típicamente a través de las relaciones sexuales, y no a través de gotitas respiratorias .

winnie the pooh mujer o hombre

Chaplik estaba tratando de argumentar en contra de la necesidad y efectividad de los mandatos de máscaras para combatir la propagación del COVID-19. Para avanzar en ese argumento, señaló que los mandatos de máscaras no se implementaron para combatir la propagación del VIH. Sin embargo, dado que las mascarillas son irrelevantes para la propagación del VIH, ese argumento en particular evidentemente no tenía sentido, de ahí el ridículo al que Chaplik ha sido sometido desde entonces.

El meme de Facebook del Llamado al Activismo presentó los comentarios de Chaplik como si hubieran llegado en forma de una pregunta retórica: 'Si las máscaras funcionan, ¿por qué no fueron necesarias durante la crisis del sida?'

Esa no es la forma en que Chaplik expresó ese punto en particular (y el meme, correctamente, no lo presentó como una cita directa). Sin embargo, la esencia de su argumento era la misma: deberíamos eximir a las empresas de los mandatos de máscara, en parte porque son ineficaces e innecesarios, y el hecho de que los mandatos de máscara no se usaron para combatir la propagación del VIH respalda la afirmación de que los mandatos de máscara son ineficaces e innecesarios.

Como tal, el meme representó de manera justa la sustancia del punto de Chaplik, y estamos emitiendo una calificación de 'Atribución correcta'.

quien es george floyd y que hizo

Más tarde, Chaplik reclamado había sido víctima de 'difamaciones de los medios de comunicación fuera de contexto', y publicó un declaración en el que aparentemente intentó explicar sus comentarios:

Después de una hora de debate en el piso de la casa sobre si el gobierno debería imponer regulaciones inconstitucionales, se mencionó una lista de varios otros virus pasados. Entre ellos se encuentran la poliomielitis, la viruela, el sarampión, el VIH y la gripe porcina. En las primeras etapas, no sabíamos cómo se transmitían.

Sin embargo, no se exigieron máscaras en nuestras comunidades, ni las empresas recibieron mandatos para su aplicación. Es fácil mirar hacia atrás ahora y decir que todos sabíamos exactamente cómo se difundieron, pero el contexto era antes de tener ese conocimiento.

Esa explicación tampoco tenía sentido. Vimos todo el debate en la Cámara del 3 de marzo sobre el proyecto de ley de Chaplik. Ningún participante mencionó la poliomielitis, la viruela, el sarampión, la fiebre tifoidea o el VIH hasta que el propio Chaplik lo hizo. Por lo tanto, fue Chaplik solo quien introdujo las comparaciones con la propagación del VIH en el debate, y fue la ausencia de una lógica básica subyacente a esas comparaciones lo que dio lugar a la posterior controversia sobre lo que dijo Chaplik.

Un miembro, el Dr. Randall Friese, un representante demócrata y cirujano de trauma - abordó la gripe anteriormente en el debate, argumentando a favor de la eficacia de las mascarillas para combatir la propagación de virus respiratorios:

“Sabemos que las mascarillas funcionan para detener la propagación de un virus respiratorio. Gripe - gripe - este año, los casos han bajado un 98 por ciento. Las admisiones hospitalarias han disminuido en un 98 por ciento debido a la gripe, en comparación con el año pasado. ¿Por qué? Porque mucha gente usa máscaras, y las máscaras son efectivas ... '