¿El gobernador de California, Jerry Brown, vetó un proyecto de ley de gestión de incendios forestales que aumenta el riesgo de incendios forestales?

Afirmar

Jerry Brown vetó un proyecto de ley de gestión de incendios forestales en 2016, lo que contribuyó a la prevalencia y el riesgo de incendios forestales en los dos años siguientes.

Clasificación

Mezcla Mezcla Acerca de esta calificación Que es verdad

En septiembre de 2016, el gobernador Brown vetó la SB 1463, un proyecto de ley en la legislatura de California que habría requerido que la Comisión de Servicios Públicos de California priorizara las áreas con mayor riesgo de cables aéreos en su manejo de incendios forestales.

Que es falso

No hay evidencia de que el veto de Brown haya contribuido o agravado el riesgo o la prevalencia de incendios forestales en California, y la Comisión de Servicios Públicos de California proporcionó detalles que muestran que ya se había involucrado en un trabajo similar a las propuestas contenidas en SB 1463.



Origen

En noviembre de 2018, después de la Fuego de campamento estalló en el norte de California, matando a más de 40 personas y destruyendo miles de hogares, los usuarios de las redes sociales comenzaron a compartir un artículo de hace tres meses que atribuía parte de la culpa a la temporada de incendios forestales de 2018 en California, que ya es una de las más destructivas en la vida. memoria, en el escritorio del gobernador Jerry Brown.



El 8 de agosto, el sitio web 'Flash Report', que cubre la política de California desde un punto de vista conservador, informó sobre una ley de 2016 que tenía la intención de abordar un aspecto del eterno problema de incendios forestales en el estado, pero fue vetada por Gobernador Brown, demócrata. La artículo llevaba el titular 'El gobernador de California, Jerry Brown, vetó el proyecto de ley bipartidista para la gestión de incendios forestales en 2016' y decía:

A solicitud del Concejo Municipal de Laguna Beach, el Senador John Moorlach (R-Costa Mesa), fue el autor de SB 1463 en 2016, un proyecto de ley bipartidista que le habría dado a los gobiernos locales más voz en los esfuerzos de prevención de incendios a través del procedimiento de la Comisión de Servicios Públicos. hacer mapas de las áreas de peligro de incendio alrededor de las líneas de servicios públicos.



Laguna Beach pasó por cuatro incendios provocados por líneas de servicios públicos en los últimos diez años, y ha hecho todo lo posible en materia de prevención. El proyecto de ley habría permitido a las ciudades trabajar con los servicios públicos a las líneas subterráneas de servicios públicos y trabajar con la Comisión de Servicios Públicos para desarrollar mapas de incendios actualizados al requerir que la PUC tome en consideración las áreas en las que las comunidades están en riesgo de las consecuencias de los incendios forestales, no solo aquellas áreas donde están presentes ciertos peligros ambientales ...

El gobernador Brown vetó la SB 1463, a pesar de haber sido aprobada por la Legislatura, 75-0 en la Asamblea y 39-0 en el Senado. Eso te dice que esto fue político. El mensaje de veto del gobernador no abordó adecuadamente por qué vetó el proyecto de ley. Brown afirmó que la [Comisión de Servicios Públicos] y CalFire ya han estado haciendo lo que buscaba lograr el proyecto de ley de Moorlach. ¿Cómo diablos podría Brown anular este proyecto de ley cuando el estado se estaba quemando?

En el contexto del Camp Fire en noviembre, Facebook usuarios compartido el artículo de Flash Report ampliamente, y muchos observadores lo citan como evidencia de que Brown tenía parte de la culpa de los muchos incendios forestales similares que cobraron vidas y causaron destrucción masiva de propiedades en los dos años intermedios.



Como lo indicó Flash Report en su artículo de agosto, el gobernador Brown sí vetó el proyecto de ley del Senado 1463 en septiembre de 2016, después de haber sido aprobado. aprobado por ambas cámaras de la legislatura de California sin un solo voto en oposición. Esa legislación habría impuesto la siguiente requisito :

SECCIÓN 1.

Se agrega la Sección 761.2 al Código de Servicios Públicos, para que diga:

“Al determinar las áreas en las que se requieren medidas de mitigación mejoradas para los peligros de incendios forestales que plantean las líneas y equipos eléctricos aéreos, la [Comisión de Servicios Públicos], en consulta con el Departamento de Silvicultura y Protección contra Incendios, priorizará las áreas en las que las comunidades están sujetas a condiciones que aumentan los riesgos de incendio asociados con las instalaciones de servicios públicos aéreos en general y en ubicaciones específicas ... '

Flash Report fue algo contradictorio en su caracterización de este veto. Por un lado, el artículo afirmaba que Brown 'no abordó adecuadamente' su razón fundamental para negarse a firmar el proyecto de ley, pero también escribió con precisión que Brown había dicho, en términos generales, que consideraba que las disposiciones de la legislación eran redundantes debido a un iniciativa que ya estaba en marcha. En su mensaje de veto, Brown escribió :

Este proyecto de ley requiere que la Comisión de Servicios Públicos dé prioridad a las áreas que tienen un mayor riesgo de incendio asociado con las instalaciones de servicios públicos aéreos. Desde mayo del año pasado, la Comisión y CalFire han estado haciendo precisamente eso a través del procedimiento existente sobre mapas de amenazas de incendios y regulaciones de seguridad contra incendios. Este proceso deliberativo debe continuar y los temas que este proyecto de ley busca abordar deben ser planteados en ese foro.

La autora del artículo de Flash Report, Katy Grimes, afirmó un vínculo entre la prevalencia de incendios destructivos en California en los últimos años y la decisión de Brown de vetar la SB 1463, haciendo referencia a una de sus anteriores artículos :

Hoy, mientras California arde una vez más bajo los incendios forestales torrenciales, muchos californianos se han preguntado por qué el aumento dramático de los incendios forestales en los últimos cinco años ... es decir, todos excepto el gobernador Jerry Brown. El gobernador Brown afirma que los incendios devastadores durante todo el año son la “nueva normalidad” que debemos aceptar.

Megan Barth y yo informamos:

“El apoyo a las regulaciones de la era de Obama ha dado como resultado la nueva normalidad: una temporada de incendios devastadora e interminable. Las regulaciones de la era de Obama introdujeron capas excesivas de burocracia que bloquearon el manejo forestal adecuado y aumentaron los litigios y costos ambientalistas, como resultado de demasiados ambientalistas radicales, burócratas, políticos izquierdistas y activistas judiciales que prefieren dejar que los bosques se quemen, antes que dejar que nadie los haga crecer árboles o dejar que los madereros profesionales recolecten la madera utilizable que queda de la infestación de escarabajos, o que corten madera de manera selectiva '.

Los bosques mal administrados y superpoblados proporcionan combustible a los incendios forestales históricos de California, dicen los expertos. Los 129 millones de árboles muertos en los bosques de California sirven como cerillas y leña. Jerry Brown, ocupado reflexionando sobre formas de prevenir el fin del mundo, llevó las groseras regulaciones de la era de Clinton y Obama un paso más allá cuando vetó un proyecto de ley bipartidista sobre la gestión de incendios forestales en 2016.

A pesar de establecer esta conexión, el artículo de Grimes no contenía ninguna evidencia específica para respaldar la idea de que el veto de la SB 1463 de Brown contribuyó o agravó el problema de los incendios forestales en California.

En respuesta a nuestras preguntas, un portavoz de Brown nos dirigió a un portavoz de la Comisión de Servicios Públicos de California, quien describió con más detalle los esfuerzos de mitigación de riesgos emprendidos como parte de la iniciativa de la agencia con CalFire (el Departamento de Silvicultura y Protección contra Incendios de California). y dijo que el proyecto de ley que Brown vetó en realidad habría ralentizado ese progreso:

lirio en comercial de at & t

El Proyecto de Ley del Senado 1463 habría prolongado el trabajo de seguridad ya en curso al requerir la participación de ciertas entidades, lo cual era innecesario porque CAL FIRE ya era parte del proceso, y los gobiernos locales y los departamentos de bomberos también podían participar.

De hecho, [en] el momento en que se introdujo la legislación vetada, la CPUC y CAL FIRE ya estaban profundamente comprometidos en un proceso continuo de elaboración de normas de seguridad contra incendios ( R.15-05-006 , Rulemaking para desarrollar y adoptar mapas de amenazas de incendios y reglamentos de seguridad contra incendios). La Fase 1 de este esfuerzo comenzó en 2013 y se completó en 2015. La Fase 2 implementó nuevas regulaciones de seguridad contra incendios en áreas de alta prioridad del estado como se pide en la legislación vetada, por lo que el proyecto de ley es redundante. En enero de 2018, el Mapa estatal de amenazas de incendios fue aprobado .

Además, la CPUC y CAL FIRE firmado un Memorando de Entendimiento (MOU) en agosto de 2017 que reforzó aún más nuestra relación. El memorando de entendimiento aumentó el intercambio de información y los recursos de investigación entre las dos organizaciones.

CAL FIRE, como primeros en responder, proporciona hallazgos y hechos inmediatos a la CPUC. La CPUC sigue después del evento para realizar investigaciones en profundidad si se sospecha de la participación de los servicios públicos. Los puntos clave del Memorando de Entendimiento incluyen: Desarrollar enfoques consistentes para el manejo forestal, la prevención de incendios forestales, la seguridad pública y los programas de energía Ayudarse mutuamente a prepararse, responder y mitigar los efectos de los incendios forestales Profundizar la conciencia de los requisitos y objetivos de los programas de cada uno y Creación de un grupo de trabajo interinstitucional de seguridad contra incendios para examinar ideas y desarrollar soluciones programáticas para objetivos compartidos en aras de la seguridad contra incendios y la protección de recursos.