¿Las vacunas contra la influenza aumentan el riesgo de dar positivo en la prueba de COVID-19?

vacuna contra la gripe

Imagen a través de Tim Boyle / Getty Images

antes de diagnosticarse con depresión sigmund

Afirmar

Las personas vacunadas contra la influenza estacional enfrentan mayores probabilidades de contraer el SARS-COV-2, que causa el COVID-19, o de dar positivo por el virus cuando en realidad no lo tienen.

Clasificación

Falso Falso Acerca de esta calificación

Origen

A medida que pasa más de un año desde que COVID-19 fue declarado pandemia, Snopes sigue lucha una “infodemia” de rumores y desinformación, y tú puedes ayudar. Descubrir lo que hemos aprendido y cómo vacunarse contra la desinformación de COVID-19. Leer las últimas verificaciones de hechos sobre las vacunas. Enviar cualquier rumor cuestionable y 'consejo' que encuentre. Conviértete en miembro fundador para ayudarnos a contratar más verificadores de hechos. Y, por favor, siga las Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o OMS para obtener orientación sobre cómo proteger a su comunidad de la enfermedad.

Desde las primeras semanas del brote de la enfermedad por coronavirus COVID-19 en los EE. UU. En marzo de 2020, los usuarios de las redes sociales comenzaron a difundir afirmaciones de que las personas que se habían vacunado para aumentar su inmunidad contra la influenza estacional tenían un mayor riesgo de contraer o dar positivo por SARS-CoV. -2, el virus que causa COVID-19.



Las afirmaciones tomaron una variedad de formas y resurgieron con nuevas publicaciones virales durante semanas. En marzo y principios de abril, muchos citaron malas interpretaciones de un Estudio 2020 por un epidemiólogo del Departamento de Defensa de EE. UU. (DOD) que examinó cómo la temporada de influenza 2017-2018 afectó al personal. 'Puede contraer el coronavirus por la vacuna contra la gripe', escribió una persona a Snopes, haciendo referencia al estudio del DOD (que analizamos a continuación).



Luego, a fines de abril y mayo, las afirmaciones cambiaron para centrarse en los comentarios del defensor de las vacunas y el teórico de la conspiración: Dr. Buttar Rashid , quien dijo en un entrevista en video publicado en Facebook el 19 de abril:

Desde 1984 hasta ahora, 2018, hay varios estudios que muestran que si se ha puesto la vacuna contra la gripe ... falsos positivos en las pruebas de COVID-19.



Después de esa publicación, numerosas cuentas de Facebook hicieron circular el meme que se muestra a continuación:

Para el propósito de esta investigación, primero analizaremos lo que parecen ser las principales fuentes de la afirmación con respecto a las vacunas contra la gripe: el estudio del DOD que examinó la salud del personal militar (que está disponible a través de un PDF de cinco páginas ) y Buttar, y luego proporcionar investigaciones científicas y médicas que demuestren su invalidez.



Greg Wolff, epidemiólogo de la Rama de Vigilancia Sanitaria de las Fuerzas Armadas de EE. UU., Realizó el estudio y examinó si la vacuna contra la influenza entre octubre de 2017 y septiembre de 2018 aumentó el riesgo de sus colegas de contraer virus respiratorios no relacionados con la influenza, como el coronavirus, el adenovirus o el bocavirus humano. a través de un fenómeno conocido como interferencia de virus. De los aproximadamente 9.500 empleados del DOD que consideró para la investigación, la mayoría de los cuales eran miembros del servicio activo masculinos entre 18 y 35 años de edad, más de dos tercios se habían vacunado contra la gripe esa temporada, sin embargo, ese grupo no mostró probabilidades significativas de contraer otras enfermedades respiratorias en comparación con los que no fueron vacunados, según los hallazgos de Wolff. El estudio afirma:

Los resultados generales del estudio mostraron poca o ninguna evidencia que apoye la asociación de la interferencia del virus y la vacunación contra la influenza. Los resultados de los virus respiratorios individuales fueron mixtos y algunos refutaron la interferencia del virus. Además, los que recibieron la vacuna contra la influenza tenían más probabilidades de no detectar ningún patógeno y reducir el riesgo de influenza en comparación con las personas no vacunadas.

En otras palabras, la vacuna contra la gripe no cambió la probabilidad de que los sujetos de prueba general Sin embargo, al contraer otras enfermedades respiratorias, cada virus respiratorio no relacionado con la gripe, como el coronavirus, mostró resultados variados sobre cómo afectaron a los empleados vacunados del DOD. Al mismo tiempo, la vacuna protegió al personal contra la influenza, encontró el estudio.

La idea de virus respiratorios no gripales que muestran resultados individuales diferentes en la población de prueba es donde los anti-vacunas enfocaron sus mensajes. El 16 de abril de 2020, más de tres meses después de que Wolff publicara el estudio, una organización sin fines de lucro antivacunas llamada Children's Health Defense destacó la investigación del DOD en su sitio web, con el titular: ' Estudio del Pentágono: La vacuna contra la gripe aumenta el riesgo de coronavirus en un 36% (y otros estudios de apoyo) .”

Escrito por el fundador de la organización, Robert F. Kennedy Jr., un líder de alto perfil de los EE. UU. movimiento anti-vaxx moderno , la página web se centró en un aspecto del estudio múltiple de Wolff sobre el personal del Departamento de Defensa: 507 sujetos de prueba que no tenían gripe y fueron vacunados para aumentar su inmunidad contra ella dieron positivo por 'coronavirus', mientras que solo 170 sujetos de prueba que lo hicieron no tener una vacuna contra la influenza que haya dado positivo por 'coronavirus'. El estudio incluyó la siguiente tabla:

Wolff resumió ese hallazgo así:

Al examinar específicamente los virus distintos de la influenza, las probabilidades de contraer coronavirus y metaneumovirus humano (que causa una enfermedad de las vías respiratorias superiores e inferiores con síntomas similares a los del resfriado) en las personas vacunadas fueron significativamente más altas en comparación con las personas no vacunadas.

Pero el epidemiólogo en ninguna parte describió el tipo de coronavirus para los que sus sujetos dieron positivo, y la Defensa de la Salud de los Niños y otros anti-vacunas no hicieron esa distinción en sus publicaciones.

En ciencia, la palabra 'coronavirus' se refiere a una familia de cientos de virus, no solo a un tipo de enfermedad. (Los políticos y periodistas con frecuencia, y de manera engañosa, usaron el término en los primeros días de la pandemia COVID-19, cuando el nuevo coronavirus se informó por primera vez en humanos en Wuhan, China, a fines de 2019). Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), siete tipos de coronavirus causan enfermedades en los seres humanos, algunos de los cuales son bastante comunes y causan síntomas similares al resfriado estacional, mientras que otros causan infecciones más graves y, a veces, mortales, incluido el síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS) y el síndrome respiratorio agudo severo (SARS).

El tipo de coronavirus que causa la enfermedad COVID-19 se llama SARS-CoV-2, y aún no se había descubierto en el momento del estudio de Wolff en 2017 y 2018. Eso significa que no se confirmó que nadie en el experimento tuviera el virus. que causa COVID-19, y Wolff no se refirió ni una sola vez al nuevo coronavirus en su investigación.

Además, teniendo en cuenta el tamaño y la composición de la muestra de prueba de Wolff, así como la general Los hallazgos del estudio (mencionado anteriormente) y el hecho de que los coronavirus y los virus de la influenza varían según la temporada y afectan a los grupos de edad de manera diferente: cualquier afirmación de que la investigación definitivamente demuestre una conexión entre las vacunas contra la influenza y los coronavirus, incluido el COVID-19, es engañosa.

¿Qué dice la ciencia?

Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades , todas las personas de 6 meses en adelante deben recibir una vacuna contra la influenza cada año para aumentar sus posibilidades de combatir la influenza, incluso en la era de COVID-19, aunque el eficacia de la vacuna puede variar de persona a persona, de un año a otro. El CDC declara:

Cualquier infección por influenza puede conllevar el riesgo de complicaciones graves, hospitalización o muerte, incluso entre niños y adultos por lo demás sanos. Por lo tanto, vacunarse es una opción más segura que arriesgarse a enfermarse para obtener protección inmunológica.

En términos de si la vacuna hace que las personas sean más susceptibles a otros virus respiratorios, que en 2020 podrían incluir COVID-19, no hay evidencia científica o médica sólida que demuestre que las vacunas contra la gripe aumentan el riesgo de que las personas contraigan otros virus al momento de escribir este artículo. Uno Estudio de 2012 en la revista médica Clinical Infectious Diseases, revisada por pares, que consideró una muestra de prueba de 115 niños y adolescentes, sugirió que la vacuna contra la influenza podría aumentar las probabilidades de que las personas contraigan virus que no son de la influenza. Pero un estudiar un año más tarde, en la misma revista revisada por pares, llegó a la conclusión opuesta. El CDC dijo:

Muchos expertos analizaron este tema más a fondo y realizaron estudios adicionales para ver si los hallazgos (en el estudio de 2012 sobre niños y adolescentes) podrían replicarse. Ningún otro estudio ha encontrado este efecto. ...

No está claro por qué se detectó este hallazgo en el único estudio, pero la preponderancia de la evidencia sugiere que esto no es una ocurrencia común o regular y que la vacunación contra la influenza, de hecho, no hace que las personas sean más susceptibles a otras infecciones respiratorias.

¿Quién es el Dr. Rashid Buttar?

Buttar, un con licencia doctor en medicina osteopática en Carolina del Norte, es otra fuente principal de la afirmación viral de la era COVID-19 de que las vacunas contra la gripe empeoran las posibilidades de contraer el nuevo virus. En al menos una aparición en video en la primavera de 2020 (mencionada anteriormente), afirmó: 'Los estudios muestran claramente que si se ha vacunado contra la influenza, dará positivo en la prueba de COVID-19', lo que sugiere que la vacuna contra la influenza contiene anticuerpos. eso haría que una persona mostrara un falso positivo en una prueba de COVID-19.

si la votación cambiara algo, lo harían ilegal

Buttar ganó reconocimiento público por primera vez a través del periódico de su ciudad natal, el Charlotte Observer, a fines de la década de 1990, publicitando 'conceptos avanzados en medicina alternativa y preventiva'. Unos años más tarde, él y otro médico obtuvieron cobertura de noticias para inscribir a pacientes con enfermedades cardíacas en un estudio controvertido que probó la terapia de quelación, un tratamiento para eliminar metales del torrente sanguíneo de los pacientes y que se usa comúnmente para tratar a personas con intoxicación por metales pesados.

Pero a finales de la década de 2000, las prácticas poco convencionales de Buttar generaron críticas. En 2007, la Junta Médica de Carolina del Norte acusó a Buttar de 'conducta poco profesional por apartarse de la práctica médica predominante al tratar a los pacientes con terapias experimentales e ineficaces y cobrar tarifas' exorbitantes 'por terapias no probadas que no funcionaron', informó el Charlotte Observer. Una estación de televisión local informó :

Buttar ha pasado años vendiendo gotas para la piel a $ 150 la botella como tratamiento para enfermedades que van desde el autismo hasta el cáncer.

Un panel de la Junta Médica de Carolina del Norte en 2008 dictaminó que Buttar debería dejar de tratar a niños o pacientes con cáncer porque 'su práctica de medicina alternativa está por debajo de los estándares médicos aceptados en Carolina del Norte'. Pero el médico cuestionó esa recomendación, y en 2010 la junta y Buttar hicieron un compromiso: podría seguir ofreciendo sus tratamientos siempre que sus participantes firmaran formularios de consentimiento 'reconociendo que esta práctica está fuera de la corriente principal', según el periódico.

La Administración Federal de Drogas (FDA) a lo largo de los años también advirtió a Buttar contra la comercialización de tratamientos no aprobados como medicamentos a través de su canal de YouTube y apariciones en los medios, entre otras advertencias.

Sus esfuerzos ganaron nueva popularidad entre los promotores de la conspiración y el fin del mundo en línea durante la pandemia de COVID-19 en 2020. Publicando videos semanales en vivo y promoviendo las ideas de teóricos de ideas afines incluso Judy Mikovits - una fuente única para el video 'Plandemic' cuestionado por hechos que se volvió viral en mayo de 2020 - Buttar fue uno de los anti-vacunas que llevaron a cabo campañas de desinformación durante el brote de COVID-19 que desafió la descripción de la pandemia en los medios de comunicación e instó a los seguidores a sospechar sobre prácticas nefastas por médicos y políticos.

Por ejemplo, fue uno de los influencers que desafiaron en videos el llamado de los CDC a restringir la socialización en persona para limitar la propagación del COVID-19, a pesar de evidencia científica que el virus se propaga a través de partículas en el aire cuando una persona infectada estornuda, tose o habla. Buttar también se encuentra entre los YouTubers que han difundido la falsa teoría de que el fundador de Microsoft Bill Gates está utilizando la pandemia de COVID-19 como pretexto para impulsar una vacuna obligatoria, y dijo erróneamente en línea que un proyecto de ley federal - H.R.6666 - autorizaría a los grupos de prueba de COVID-19 administrados por el gobierno federal a ingresar a los hogares y forzar la prueba contra la voluntad de los residentes, y luego 'llevar' a los que den positivo a los sitios de cuarentena.

Con respecto a su afirmación de que la vacuna contra la gripe haría que las personas dieran positivo en la prueba de COVID-19 incluso si no tuvieran el nuevo virus, las vacunas contra la gripe son una de dos formas de desarrollar el sistema inmunológico de las personas sin enfermarlas, según los CDC. : ya sea de virus de la gripe inactivos, lo que significa que no son infecciosos, o de un solo gen de un virus de la gripe. Eso significa que, dado que COVID-19 es causado por un coronavirus , SARS-CoV-2, no es un gripe virus, no es parte del proceso de fabricación de la vacuna contra la influenza en absoluto y no se transmitiría a través de las vacunas contra la influenza.

En resumen, dado ese hallazgo, así como la falsa tergiversación del estudio del DOD por parte de los defensores de las vacunas, y el hecho de que los CDC afirman que existe una 'preponderancia' de evidencia científica y médica que sugiere que la vacuna contra la influenza no afecta a las personas. susceptibilidad a virus respiratorios distintos de la gripe, que en 2020 podrían incluir COVID-19, calificamos esta afirmación como 'Falsa'.