La Corte Suprema desestima el caso de los críticos de Trump y Twitter

ARCHIVO - En esta foto de archivo del 7 de octubre de 2020 de la Corte Suprema en Washington. La Corte Suprema ha desestimado un caso sobre los esfuerzos del expresidente Donald Trump para bloquear a los críticos de su cuenta personal de Twitter. Los tribunales inferiores habían fallado en contra de Trump. Pero los jueces dijeron que el 5 de abril de 2021 no quedó nada para el caso después de que Trump fue suspendido permanentemente de Twitter y terminó su mandato presidencial en enero. (Foto AP / J. Scott Applewhite, archivo)

Imagen vía AP Photo / J. Scott Applewhite

Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de La Prensa Asociada . Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.

WASHINGTON (AP) - La Corte Suprema desestimó el lunes un caso sobre el expresidente Donald Trump Esfuerzos por bloquear a los críticos de su cuenta personal de Twitter.



¿Está Trump bajo investigación del FBI?

El tribunal dijo que no quedaba nada para el caso después de que Trump fue suspendido permanentemente de Twitter y terminó su mandato presidencial en enero.

Twitter prohibió a Trump dos días después del ataque mortal al Capitolio por partidarios de Trump el 6 de enero. La compañía dijo que su decisión se debió 'al riesgo de una mayor incitación a la violencia'.

quien es lily del comercial de at & t

El tribunal también desestimó formalmente un fallo de la corte de apelaciones que encontró que Trump violó la Primera Enmienda cada vez que bloqueó a un crítico para silenciar un punto de vista.

El juez Clarence Thomas escribió una opinión separada argumentando que el problema más importante planteado por el caso, y especialmente la decisión de Twitter de expulsar a Trump, son “las propias plataformas digitales dominantes. Como Twitter dejó en claro, el derecho a interrumpir el discurso está en manos de las plataformas digitales privadas '.

Thomas estuvo de acuerdo con sus colegas sobre el resultado del caso, pero dijo que la situación plantea 'preguntas interesantes e importantes'.

El caso se refería a la cuenta de @realdonaldtrump con más de 88 millones de seguidores y el argumento de Trump de que es propiedad personal. El Departamento de Justicia argumentó que bloquear a las personas era similar a los funcionarios electos que se niegan a permitir que los letreros de sus oponentes en los jardines de sus casas.

Pero la corte federal de apelaciones de Nueva York dictaminó el año pasado que Trump usó la cuenta para hacer pronunciamientos y observaciones diarios que son abrumadoramente oficiales por naturaleza.

¿Por qué George Floyd fue arrestado en primer lugar?

El caso se había denominado Trump contra el Instituto de la Primera Enmienda Knight, el grupo que originalmente demandó para desafiar la decisión de Trump de bloquear a sus críticos.

Pero cuando Trump dejó el cargo, el presidente Joe Biden reemplazó a Trump en el título del caso, aunque el nuevo presidente no tuvo nada que ver con la demanda.