¿'Objeto volador no identificado' visto cuando el cohete SpaceX explotó?

Afirmar

Un objeto volador no identificado pasa por encima del cohete Falcon-9 de SpaceX en el mismo momento en que explota, lo que sugiere que la destrucción del cohete fue intencional.EjemploEsta mañana temprano hubo una prueba de fuego para el cohete Falcon-9 de Elon Musk, que es un procedimiento estándar antes de cualquier lanzamiento (prueba de fuego estático). Informaron de una explosión anómala que se originó cerca del tanque de oxígeno de la segunda etapa. De las imágenes publicadas por USLaunchReport.Com, (una organización sin fines de lucro que lleva a los veteranos a los lanzamientos de cohetes, no cuestiono las imágenes de esa nota), hay un elemento claramente identificable-no identificable que pasa a una velocidad increíble cuando ocurre la explosión. Destruyó el vehículo de lanzamiento y la carga útil. Hipótesis: El AMOS-6 fue destruido por el OVNI que pasaba. (Sé que esto es difícil de aceptar para algunos, pero otros que están al tanto de ciertas cosas que están sucediendo en este momento lo apreciarán).Recopilado a través de Reddit, septiembre de 2016

Clasificación

No probado No probado Acerca de esta calificación

Origen

En la mañana del 1 de septiembre de 2016, un cohete SpaceX Falcon-9 que transportaba un satélite israelí llamado Amos-6 explotó tres minutos antes de una prueba de fuego estática programada. SpaceX confirmó el evento, afirmando que un anomalía había ocurrido en la etapa superior del tanque de oxígeno mientras cargaban propulsor en el cohete. La causa aún está bajo revisión.

También se perdió durante la explosión la carga útil del cohete: el satélite Amos-6, que fue construido por Israel Aerospace Industries (un contratista aeroespacial y de defensa) y operado por la empresa de telecomunicaciones Spacecom. Según el sitio web de Spacecom, el nuevo satélite proporcionaría una cobertura ampliada y redundancia en caso de otro mal funcionamiento del satélite existente:



AMOS-6 refuerza la ubicación orbital de 4 ° W con una cobertura más amplia y nuevos servicios. La alta potencia AMOS-6 y la gran cantidad de transpondedores de banda Ku ofrecen a los clientes nuevos y existentes de Spacecom un motor de crecimiento confiable para su negocio. AMOS-6 mejora la oferta de servicios existente de Spacecom al admitir una gama completa de servicios, que incluyen Direct-To-Home (DTH), distribución de video, comunicaciones VSAT e Internet de banda ancha.



que doloroso es recibir patadas en las pelotas

Facebook también había alquilado algunos de los equipos de comunicación de este satélite para respaldar su esfuerzo por proporcionar acceso gratuito a Internet a grandes extensiones de África. Después de esta pérdida del satélite, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, publicó un declaración:

Mientras estoy aquí en África, estoy profundamente decepcionado de escuchar que el fracaso del lanzamiento de SpaceX destruyó nuestro satélite que habría proporcionado conectividad a tantos empresarios y a todos los demás en todo el continente.



razones para estar internado en una institución psiquiátrica

Afortunadamente, hemos desarrollado otras tecnologías como Aquila que también conectarán a las personas. Seguimos comprometidos con nuestra misión de conectar a todos y seguiremos trabajando hasta que todos tengan las oportunidades que este satélite les habría brindado.

El video de la explosión más compartido proviene de USLaunchReport.com (una ONG que “produce reportajes en video de todo lo relacionado con el espacio”). Este video parece mostrar una cruz de objetos que se mueve rápidamente sobre el cohete justo antes de que explote:

La video muestra un objeto que entra desde la derecha de la pantalla y pasa en una línea bastante recta por encima del cohete (al menos desde el ángulo de la cámara) mientras explota. Esto ha llevado a acusaciones de algunos rincones de Internet de que alguien o algo ha derribado intencionalmente el cohete.

Algunos culpables discutidos en el Reddit original hilo incluyen: extraterrestres, un competidor aeroespacial privado de SpaceX, un gobierno preocupado por un sistema de armas / satélite espía israelí y / o los planes de dominación mundial de Facebook. Estas afirmaciones han sido ampliadas por el sitio web centrado en la conspiración. Ortiga de neón , y otros.



Lo que complica esta 'evidencia' es que hay una serie de otros objetos, generalmente reportados como pájaros o insectos, que hacen apariciones similares antes (y después) de la explosión con mucha menos fanfarria. Para argumentar con éxito algo escandaloso, uno tiene que demostrar que el objeto no puede ser un pájaro o un insecto. Quienes están a favor de una conspiración de sabotaje intencional apuntan a tres argumentos:

es peor dar a luz que recibir patadas en las bolas
  • El objeto viaja demasiado rápido para ser un pájaro o un insecto.
  • El objeto es un orbe brillante y claramente no es un pájaro ni un insecto.
  • El objeto se mueve en una línea perfectamente recta, a diferencia de otros objetos antes de la explosión.
  • Si el objeto está detrás del cohete en relación con la cámara, la conclusión debe ser que es más grande y se mueve mucho más rápido que un insecto o un pájaro en primer plano.

Desafortunadamente, el hecho de que un teleobjetivo masivo capturó el video se suma al desafío, si no la imposibilidad absoluta, de evaluar con precisión cualquiera de estas preguntas científicamente. Esta cámara, según el tiempo que tardó el ruido de la explosión en alcanzarla (~ 12 segundos) se encuentra fácilmente a más de dos millas de la almohadilla (suponiendo que el sonido viaja a 0,2 millas por segundo). Cuanto mayor sea el zoom, más efecto la lente tendrá la distancia y el tamaño percibidos de un objeto. Además, se requeriría que un objeto más cercano a la cámara viaje a una velocidad mucho más lenta para pasar de un lado del encuadre al otro en comparación con algo a dos millas de distancia.

Además, los videos de YouTube como el video uslaunchreport.com están sujetos a pérdidas compresión , un efecto que da como resultado la pérdida de información y la introducción de posibles artefactos. Según el FBI Recomendaciones y Directrices para el uso del procesamiento de imágenes digitales en el sistema de justicia penal:

La compresión con pérdida logra una mayor reducción en el tamaño del archivo al eliminar tanto la información redundante como la irrelevante. Debido a que la información irrelevante (determinada por el algoritmo de compresión) no se puede reemplazar tras la reconstrucción de una imagen para su visualización, la compresión con pérdida da como resultado cierta pérdida de contenido de la imagen, así como la introducción de artefactos.

Este efecto es mínimo cuando no está haciendo zoom, pero se convierte en un problema mayor cuando intenta obtener un nivel de detalle que ya ha sido eliminado por una compresión. algoritmo .

Un imagen tratado de esta manera ha estado circulando como evidencia de que este objeto estaba 'claramente' detrás de la torre más a la izquierda en la plataforma de lanzamiento (estas torres se utilizan para proteger el cohete de los rayos):

SpaceX

Sin más información, es imposible saber qué nos están diciendo estos píxeles. Si el objeto está en primer plano (y no en segundo plano, como sugieren los teóricos de la conspiración), entonces los problemas del aparente tamaño del objeto más grande que un pájaro y una velocidad más rápida que un insecto pueden atribuirse fácilmente a ese hecho.

El otro argumento a favor de que el objeto sea a la vez distante y en movimiento rápido también proviene del manejo cuestionable de imágenes comprimidas. Según algunos creyentes, hay un resplandor reflejado en el objeto cuando pasa sobre la explosión. Estas imagenes , que también pretenden mostrar que el objeto no se parece a un pájaro ni a un insecto, se han 'mejorado' mediante métodos que no están claramente documentados:

cuánto vale el bosque de tigres
SpaceX

No está claro qué procesos, además de invertir los colores, se utilizaron en la creación de estas imágenes, pero acercar el objeto en cada cuadro sin ninguna 'mejora' no parece revelar mucho sobre la luz reflejada o la forma:

Kasprak

Una falla final en el argumento de la corporación alienígena / gobierno / malvada es que no explica cómo un objeto que viaja por encima del cohete (sin hacer ningún contacto físico) causaría su explosión, ni menciona por qué se podría haber empleado este método novedoso. .

¿Sabemos con certeza qué es este objeto? No. Pero la prevalencia de objetos inofensivos similares antes de la explosión, el hecho de que la evidencia se base en capturas de pantalla optimizadas de videos con muestreos reducidos, y el hecho de que los cohetes son súper explosivos por sí mismos, hacen que un agente externo esté bajo en la lista posibles explicaciones.