El secretario de prensa de la Casa Blanca criticado por compartir video de Infowars con un reportero de la barra

Imagen vía C-SPAN

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, fue fuertemente criticada el 8 de noviembre de 2018 por usar el video de un notorio teórico de la conspiración como excusa para prohibir la entrada a un periodista en la Casa Blanca.

Sanders publicó el video en la cuenta oficial de Twitter del secretario de prensa de la Casa Blanca, usándolo para justificar la revocación de un pase de prensa de la Casa Blanca para el corresponsal jefe de la Casa Blanca de CNN, Jim Acosta, poco después de que Acosta tuviera un tenso intercambio con el presidente Donald Trump durante una conferencia de prensa:



El video fue publicado por primera vez por Paul Joseph Watson, un escritor de la red de intrusos conspirativos de Alex Jones Infowars, que ha sido prohibida por múltiples plataformas de redes sociales por incitación al odio y otras violaciones.

Varios periodista organizaciones incluido el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), una organización de defensa de la libertad de prensa, pidió a la Casa Blanca que restablezca de inmediato las credenciales de Acosta. Courtney Radsch, directora de defensa del CPJ, dijo en un comunicado sobre el incidente que:

Los periodistas deben poder hacer su trabajo sin temor a que una serie de preguntas difíciles provoque represalias. La Casa Blanca debería restablecer inmediatamente el pase de prensa de Jim Acosta y abstenerse de castigar a los periodistas revocando su acceso; así no es como funciona una prensa libre. En el clima actual, esperamos que el presidente Trump deje de insultar y denigrar a los reporteros y medios de comunicación, está haciendo que los periodistas se sientan inseguros.

CNN respondió al afirmar que la revocación del pase de prensa de Acosta fue una 'represalia' en su contra por hacer preguntas difíciles y dijo que la decisión equivalía a una amenaza para la democracia. CNN también acusó a Sanders de mentir, formular acusaciones fraudulentas y citar un 'incidente que nunca sucedió'.

La Asociación de Fotógrafos de Noticias de la Casa Blanca pesado en también, diciendo en un comunicado que:

La Asociación de Fotógrafos de Noticias de la Casa Blanca está consternada al saber que el portavoz de la Casa Blanca pudo haber compartido un video manipulado de la interacción del reportero de CNN Jim Acosta con un pasante de la Casa Blanca durante una conferencia de prensa. Como periodistas visuales, sabemos que manipular imágenes es manipular la verdad. Es engañoso, peligroso y poco ético ”, agregó. “Compartir imágenes manipuladas a sabiendas es igualmente problemático, particularmente cuando la persona que las comparte es un representante de la oficina más alta de nuestro país con una gran influencia sobre la opinión pública.

Nos comunicamos con la Oficina de Prensa de la Casa Blanca para hacer comentarios, pero no recibimos respuesta. El 11 de noviembre de 2018, la consejera de la Casa Blanca Kellyanne Conway admitió que el video era ' aceleró .”

El incidente tuvo lugar mientras Acosta cuestionaba la decisión del presidente Trump de etiquetar a un grupo de migrantes que viajaban en una caravana hacia Estados Unidos desde Centroamérica como una 'invasión'. Durante el polémico intercambio, Trump intentó pasar al siguiente reportero, pero Acosta continuó presionándolo para que respondiera preguntas. Mientras Acosta gesticulaba con su mano izquierda, un interno que estaba parado en su lado izquierdo se acercó a él y agarró el micrófono que sostenía en su mano derecha. Mientras el brazo de Acosta se movía hacia abajo, su muñeca tocó el brazo del interno, mientras Acosta exclamaba 'perdóneme señora' y continuaba agarrándose al micrófono:

Disminuimos la velocidad del momento para mayor claridad: Aquí está el incidente desde otro ángulo: Otros periodistas sentados cerca de donde estaba Acosta negaron que el incidente se desarrolló de la manera caracterizada por Sanders e Infowars:

Watson tiene negado alterar el video que no sea hacer zoom en el área de interés. Él también fijado su video se obtuvo de un GIF publicado por el sitio web conservador poco confiable Cable diario . Watson tiene un audio grabado de publicar 'una mezcla de artículos absurdos e intolerantes' en PrisonPlanet, un sitio web asociado con Infowars.

Los analistas de video que consultamos dijeron que el ángulo y la mala calidad del video, que probablemente resultaron de la transcodificación o el cambio de formatos de video, probablemente crearon la impresión de que el movimiento de Acosta era más agresivo físicamente de lo que realmente era. En una declaración que nos proporcionó a través de Sherif Hana de Truepic, una empresa dedicado a 'luchar contra las imágenes manipuladas, las falsificaciones profundas y la desinformación', dijo Hany Farid, un destacado experto en análisis forense de imágenes:

De mi revisión de los diversos videos de la conferencia de prensa, creo que el video tuiteado por el Secretario de Prensa es engañoso, pero no veo evidencia inequívoca de que haya sido manipulado. Una combinación de una reducción en la calidad del video, una desaceleración del video y el punto de vista particular del video C-SPAN da la apariencia de que hubo más contacto entre el reportero y el interno del que probablemente hubo. En particular, si miras videos originales de mayor calidad desde otros puntos de vista, puedes ver más claramente que, si bien hubo algún contacto entre el reportero y el pasante, él no la golpeó cuando bajó la mano.

Si bien es posible que el video haya sido manipulado intencionalmente, la explicación más simple es que el video fue transcodificado, reduciendo la calidad y claridad general del video, lo que a su vez hizo que la interacción entre el reportero y el pasante fuera menos clara y abierta a la interpretación.

El director de fotografía y consultor de video forense Dan Voshart nos dijo que 'aturde' la mente en cuanto a por qué un portavoz de la Casa Blanca compartiría un video granulado de una fuente de mala reputación. Sin embargo, dijo, el video ofrecido por Watson era de mala calidad y solo tenía la mitad de la cantidad de cuadros que el video fuente original, aunque no está claro si se hizo intencionalmente. “Puedo decirlo con certeza: el video de PrisonPlanet es menos preciso que el clip original de C-SPAN. Alguien con los poderes y conexiones como el Secretario de Prensa podría obtener la versión sin comprimir capturada por la cámara '.

Un experto en vídeo independiente que analizó las imágenes para el Associated Press dijo que creía que el video compartido por Sanders fue manipulado a propósito:

[Una] comparación cuadro por cuadro con un video de Associated Press del mismo incidente muestra que el tuiteado por Sanders parece haber sido alterado para acelerar el movimiento del brazo de Acosta cuando toca el brazo del interno, según Abba Shapiro, un independiente. productor de video que examinó las imágenes a pedido de AP.

Anteriormente, Shapiro notó que los fotogramas en el video tuiteado se congelaron para ralentizar la acción, lo que le permitió correr la misma duración que el AP.

La alteración es 'demasiado precisa para ser un accidente', dijo Shapiro, quien capacita a los instructores para usar software de edición de video. El video tuiteado tampoco tiene audio, lo que Shapiro dijo que lo haría más fácil de alterar.

El problema de la relación de la Casa Blanca con la prensa surgió en tiempos cada vez más peligrosos para los periodistas. CNN, junto con varios demócratas prominentes y el filántropo multimillonario George Soros, fue atacado con bombas de tubo enviadas por correo a fines de octubre de 2018. Mientras tanto, periodista saudí y radicado en Virginia El Correo de Washington El colaborador Jamal Khashoggi fue asesinado dentro del consulado saudí en Turquía. El gobierno turco ha acusado el gobierno de Arabia Saudita de matar a Khashoggi y disolver su cuerpo en ácido, mientras que el presidente Trump ha sido cargado con el uso de una retórica incendiaria que podría alentar tales ataques a otros periodistas.