Por qué el creacionismo tiene todas las características de una teoría de la conspiración

Noé

Imagen a través de Lindasj22 / Shutterstock

Este artículo sobre el creacionismo se vuelve a publicar aquí con el permiso de La conversación . Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.


Muchas personas en todo el mundo miraron horrorizadas al presenciar el daño causado por las teorías de la conspiración como QAnon y el mito de las elecciones estadounidenses robadas que llevó al ataque al edificio del Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero. Sin embargo, aunque estas ideas sin duda se desvanecerán con el tiempo, podría decirse que existe una teoría de la conspiración mucho más duradera que también impregna a Estados Unidos en forma de creacionismo de la tierra joven . Y es uno que no podemos ignorar porque se opone peligrosamente a la ciencia.



En los Estados Unidos hoy, hasta el 40% de los adultos Estoy de acuerdo con la afirmación creacionista de la Tierra joven de que todos los humanos descienden de Adán y Eva en los últimos 10.000 años. También creen que las criaturas vivientes son el resultado de una 'creación especial' en lugar de la evolución y la ascendencia compartida. Y que ese diluvio de Noé fue mundial y responsable de los sedimentos en el columna geológica (capas de roca acumuladas durante millones de años), como los expuestos en el Gran Cañón .

Portada del libro de El diluvio del Génesis, El diluvio bíblico y sus implicaciones científicas.

El tomo creacionista definitivo.
Publicación de P&R , CC BY

Tales creencias derivan de la doctrina de infalibilidad bíblica , aceptado durante mucho tiempo como parte integral de la fe de numerosas iglesias evangélicas y bautistas en todo el mundo, incluida la Iglesia Libre de Escocia . Pero yo diría que el movimiento creacionista actual es un teoría de la conspiración . Cumple con todos los Criterios , que ofrece un universo paralelo completo con sus propias organizaciones y reglas de evidencia, y afirma que el establecimiento científico que promueve la evolución es una élite arrogante y moralmente corrupta.

Esta supuesta élite supuestamente conspira monopolizar el empleo académico y las becas de investigación. Su supuesto objetivo es negar la autoridad divina , y el beneficiario final y el motor principal es Satanás.

El creacionismo resurgió de esta forma como reacción al énfasis de mediados del siglo XX en la educación científica. Su texto clave es el más vendido desde hace mucho tiempo, El Diluvio del Génesis , por John C Whitcomb y Henry M Morris. Esto proporcionó la inspiración para el propio Morris Instituto de Investigaciones sobre la Creación y por sus vástagos, Respuestas en Génesis y Ministerios de la Creación Internacional .

Ken Ham, el fundador y director ejecutivo de Answers in Genesis, también es responsable de la muy lucrativa Encuentro con el Arca parque temático y Museo de la creación en Kentucky. Como demostrará una visita a cualquiera de estos sitios web, su creacionismo es completamente hostil a la ciencia, mientras que paradójicamente afirma ser científico.

Demonizar y desacreditar

Estas son tácticas comunes de la teoría de la conspiración en juego. Los creacionistas hacen todo lo posible para demonizar a los defensores de la evolución y socavar la abrumadora evidencia a su favor.

Existen numerosas organizaciones, entre ellas Biólogos , la Afiliación científica estadounidense , la Instituto Faraday , y el Proyecto de carta para el clero , que se describe a sí mismo como “un esfuerzo diseñado para demostrar que la religión y la ciencia pueden ser compatibles”, es decir, promover la ciencia de la evolución dentro del contexto de las creencias religiosas. Aun así, los creacionistas insisten en vincular los temas separados de la evolución, filosofía materialista , y la promoción de ateísmo .

Según Respuestas en Génesis, La ciencia de la evolución es obra de Satanás. , mientras que el excongresista estadounidense Paul Broun lo ha descrito como ' una mentira directamente del abismo del infierno ”. Cuando dijo que, por cierto, era miembro de la Cámara de Representantes Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología .

Como otros teóricos de la conspiración , los creacionistas se inmunizan a sí mismos de la crítica basada en hechos. Ellos etiquetan el estudio del pasado como basado en suposiciones indemostrables, descalificando así de antemano la evidencia clara de la geología.

Luego atacan otras pruebas centrándose en fraudes específicos, como Hombre de Piltdown - un esqueleto de engaño supuestamente de un eslabón perdido entre humanos y otros simios que fue desacreditado hace más de 60 años - o la amalgama dinosaurio-pájaro 'Archaeoraptor', desacreditado por científicos agudos antes de llegar a la literatura revisada por pares ( aunque no antes convirtiéndolo en National Geographic ).

Un objetivo favorito es Ernst Haeckel, cuyas fotografías de embriones, publicadas en 1874, son ahora se considera seriamente inexacto . Sin embargo, llaman correctamente la atención sobre lo que más importa aquí: las características compartidas durante el desarrollo por diferentes organismos, incluidos los humanos, como arcos branquiales, una cola larga y ojos en el costado en lugar de la parte frontal de la cabeza, lo que confirma que tienen un ancestro común.

El nombre de Haeckel aparece en el sitio web Answers in Genesis 92 veces. También es el tema de un extenso capítulo en Jonathan Wells ¿Iconos de la ciencia de la evolución o del mito? . Este libro, que incluso tiene su propio guía de estudio de la escuela secundaria , Era que primero me convenció , en 2013, ese creacionismo era una teoría de la conspiración.

Es un espléndido ejemplo de táctica creacionista, que utiliza defectos largamente rectificados (como los de los primeros estudios sobre Evolución darwiniana en polillas salpicadas , en respuesta al cambio de colores debido a la reducción de la contaminación) para dar a entender que toda la ciencia es fraudulenta. Wells tiene un verdadero doctorado en biología, un doctorado adquirido con el objetivo específico de “ destruyendo el darwinismo ”, Es decir, ciencia de la evolución, desde adentro.

Wells es un miembro senior de la Instituto de descubrimiento , un thinktank conservador que promueve el creacionismo bajo la bandera de “ Diseño inteligente ”, Y también está vinculado a otras teorías de la conspiración, como las afirmaciones de que el consenso sobre el cambio climático es falso , y que las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre pasado fueron robado .

Una serie de gráficos que indican siete partes que contribuyen a una teoría de la conspiración.

Cómo los que luchan contra la negación de la ciencia rompen el razonamiento de las teorías de la conspiración.
JohnCook @ skepticalscience ,Autor proporcionado

¿Qué sigue?

Las teorías de la conspiración siempre están impulsadas por alguna preocupación o agenda subyacente. La teoría de que el certificado de nacimiento de Obama era un falsificación , o que las elecciones estadounidenses de 2020 fueron robadas, tienen que ver con la legitimidad política y se desvanecerán a medida que los políticos que las promueven se desvanezcan de la memoria. La idea de que COVID-19 no existe está resultando un poco más difícil de desalojar, pero los científicos, como los que están detrás Insolencia respetuosa , se están organizando para luchar contra la negación de la ciencia y la desinformación.

Me temo que la teoría de la conspiración creacionista no será tan efímera. Está impulsada por una lucha de poder profundamente arraigada dentro de las comunidades religiosas, entre modernistas y literalistas entre aquellos que consideran que las Escrituras nos llegan a través de autores humanos, por inspirados que sean, y aquellos que la consideran una perfecta revelación sobrenatural. Y esa es una lucha que nos acompañará durante mucho tiempo.


Paul Braterman , Hon. Investigador Profesor Emérito de Química, Universidad de Glasgow

Este artículo se vuelve a publicar desde La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original .