¿Las vacunas de ARNm COVID-19 causarán 'estragos en los pulmones' en 4 a 14 meses?

Persona, Humano, Clínica

Imagen a través de Christian Charisius / Picture Alliance a través de Getty Images

Afirmar

Las vacunas de ARNm de COVID-19 se volverán mortales unos meses después de la administración porque se ha demostrado que los anticuerpos que crean causan reacciones inmunes mortales que dañan los pulmones.

Clasificación

Falso Falso Acerca de esta calificación

Origen

A medida que pasa más de un año desde que COVID-19 fue declarado pandemia, Snopes sigue lucha una “infodemia” de rumores y desinformación, y tú puedes ayudar. Descubrir lo que hemos aprendido y cómo vacunarse contra la desinformación de COVID-19. Leer las últimas verificaciones de hechos sobre las vacunas. Enviar cualquier rumor cuestionable y 'consejo' que encuentre. Conviértete en miembro fundador para ayudarnos a contratar más verificadores de hechos. Y, por favor, siga las Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o OMS para obtener orientación sobre cómo proteger a su comunidad de la enfermedad.

Sherri Tenpenny, una activista antivacunas y doctora en medicina osteopática que cree que Bill Gates está detrás de varios chemtrail , 5G , y microchip de vacuna -relacionados, planes de dominación mundial, ha estado haciendo olas en círculos pseudocientíficos con la afirmación de que las vacunas de ARNm contra COVID-19 causarán una reacción inmune potencialmente fatal en cuatro a 14 meses.



Tenpenny, quien describió la pandemia de COVID-19 como un “ estafador , ”Alegado en ambos entrevistas y publicaciones de blog que la proteína de pico de SARS-CoV-2 creada por las vacunas de ARNm provocará reacciones inmunes retardadas pero mortales. 'El problema es que los anticuerpos que generan [las vacunas de ARNm COVID-19] van a ser mortales', dijo en un entrevista con la activista Reinette Senum. 'Y tomará entre cuatro meses y tal vez catorce meses antes de que veamos todo el desastre de lo que les sucederá a las personas que se vacunen con esta vacuna'.



La desinformación médica más eficaz, y esta afirmación ciertamente se ajusta a los requisitos, a menudo combina conceptos científicos reales con afirmaciones infundadas al servicio de una distorsión mayor. La realidad fáctica que Tenpenny está explotando se deriva de preocupaciones reales Los investigadores habían planteado la plausibilidad de crear una vacuna segura para enfermedades anteriores causadas por coronavirus, como el SARS y el MERS. Por varias razones inmunológicas complejas que se analizan a continuación, los esfuerzos anteriores a COVID para crear una vacuna para estas enfermedades plantearon varias preocupaciones legítimas sobre la seguridad de las vacunas.

La distorsión más grande que Tenpenny está tratando de impulsar con los estudios anteriores a 2020 sobre esos esfuerzos es que fueron 'ignorados' por los científicos que diseñaron vacunas para el SARS-CoV-2 (COVID-19), y que sus hallazgos tienen relevancia directa para la seguridad de las vacunas COVID-19. Robert Atmar, profesor de enfermedades infecciosas en el Baylor College of Medicine y coautor de uno de dos estudios en los que se basa Tenpenny extensamente para presentar su argumento erróneo, nos dijo por correo electrónico que sus 'hallazgos no se aplican a los virus CoV-2 del SARS'. A continuación, explicamos por qué es así.



(Snopes envió una lista detallada de preguntas a Tenpenny el 22 de febrero de 2021. No recibimos respuesta. Después de que pasó nuestro plazo de respuesta, un asistente nos dijo que Tenpenny estaba demasiado ocupado para hablar con nosotros, pero que estaría dispuesto a hacerlo en una fecha más tarde.)

Preocupaciones anteriores al COVID-19 sobre las vacunas contra el coronavirus

Desde la aparición de los coronavirus, ha habido varios esfuerzos infructuosos para desarrollar vacunas contra los virus responsables del síndrome respiratorio agudo severo (SARS) y el síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS). Diez peniques confía casi exclusivamente en dos artículos que discuten esos esfuerzos para defender su caso contra la vacuna COVID-19: una Estudio 2019 sobre los esfuerzos de vacunación contra el SARS y el MERS, y Estudio de 2012 sobre inmunopatología causada por vacunas contra el SARS en animales de laboratorio. Una inmunopatología es una reacción del sistema inmunológico que daña los tejidos.

Ambos estudios describieron resultados aterradores de varias pruebas en animales con vacunas candidatas al SARS y al MERS. La cuestión básica era la siguiente: las candidatas a vacunas parecían funcionar al principio en términos de controlar las infecciones tempranas y crear una respuesta inmunitaria. Sin embargo, cuando los animales que habían sido vacunados estuvieron expuestos al SARS o al MERS después de la vacunación, sus sistemas inmunológicos se aceleraron, causando daños masivos y, a veces, fatales en los pulmones.



La razón de estas reacciones, los investigadores han llegado a comprender , provienen al menos en parte de las peculiaridades de los propios coronavirus, SARS-CoV y MERS-CoV (que causan SARS y MERS) y SARS-CoV-2 (que causa COVID-19). Las interacciones entre las proteínas de pico de coronavirus y el sistema inmunológico pueden, sugiere la investigación, bloquear la mitad antiinflamatoria del sistema inmunológico y enviarlo a toda marcha, lo que lleva a la inmunopatología en los pulmones. Casos severos de COVID-19 a menudo presentan elementos de daño al tejido pulmonar mediado por el sistema inmunológico.

Otro mecanismo propuesto para este daño a los pulmones es la mejora dependiente de anticuerpos (ADE). En términos básicos, la idea es que algunos anticuerpos creados para combatir estos coronavirus se unen solo débilmente al virus. Como resultado, en lugar de servir para marcar o destruir las partículas virales, estos anticuerpos en realidad terminan proporcionando un mayor acceso para que un virus infecte las células y sirven para hacer que la infección sea más grave. Tenpenny se refiere a esto como el ' caballo de Troya ”Mecanismo. Hay al menos dos causas propuestas para este fenómeno, sino ambos 'Ocurren cuando los anticuerpos no neutralizantes o los anticuerpos en niveles subneutralizantes se unen a los antígenos virales sin bloquear o eliminar la infección'.

Tenpenny alega que estos anticuerpos no solo podrían mejorar la infección a través de ADE, sino que su presencia, en ausencia de las células antiinflamatorias del sistema inmunológico, podría dañar directamente el tejido pulmonar a través de la inflamación e indirectamente al crear un ejército incontrolado de células proinflamatorias del sistema inmunológico. . Tenpenny insinúa que, por estas razones, una vacuna que crea proteínas de pico de COVID-19 generará un daño inmunopatológico masivo en los pulmones después de que alguien vacunado contra COVID-19 se exponga al virus.

'Evidencia ignorada'

Quizás la distorsión más maliciosa presentada por Tenpenny es que la investigación sobre la vacunación contra el SARS y el MERS fue “ ignorado ”Por científicos que desarrollan vacunas COVID-19. De hecho, el trabajo que ella destaca informó de manera muy explícita el desarrollo de vacunas seguras de ARNm de COVID-19.

Cuando se declaró por primera vez la pandemia de COVID-19 y los funcionarios de salud concluyeron que se requeriría un programa de vacunación masivo para devolver la vida global a una apariencia de normalidad prepandémica, inmunólogos y científicos de vacunas muy explícitamente utilizó la investigación destacada por Tenpenny para explicar los importantes desafíos existentes inherentes a la creación de una vacuna contra el coronavirus.

A septiembre de 2020 papel en Nature Microbiology que evaluó 'los riesgos y oportunidades para la protección basada en anticuerpos contra el SARS-CoV-2', por ejemplo, citó el mismo trabajo, explicando que 'las preocupaciones de seguridad para las vacunas del SARS-CoV-2 fueron alimentadas inicialmente por estudios en ratones que mostró una inmunopatología mejorada ... en animales vacunados con SARS-CoV '.

El trabajo adicional en esta inmunopatología llevó a los investigadores para concluir que es causada en casos en los que la vacuna probada crea lo que se conoce como una respuesta inmune sesgada por células Th-2. Una respuesta inmune sesgada hacia la producción de células Th-2 da como resultado muchas de las condiciones descritas en los escenarios presentados por Tenpenny, incluso bloqueando o inhibiendo las funciones inmunitarias antiinflamatorias y creando una tormenta de citocinas que combaten infecciones que atacan activamente el pulmón.

Por esta razón, los investigadores sabían que cualquier vacuna que diseñaron para COVID-19 debería evitar una respuesta Th-2. Un artículo en Archivos Internacionales de Alergia e Inmunología, por ejemplo, concluido en junio de 2020 que 'las vacunas COVID-19 deberían ... polarizar la respuesta de las células T hacia la inmunidad tipo 1 y evitar la estimulación de las citocinas que inducen la inmunidad T-helper 2'.

En términos de ADE, la misma investigación destacada por Tenpenny se hace referencia en miríada documentos sobre el desarrollo de una vacuna COVID-19 segura también. Citando lo mismo Estudio 2019 Como Tenpenny, la revisión de Nature Microbiology discutida anteriormente concluyó que la evidencia de ADE en el SARS y MERS es contradictoria, pero que cualquier ADE potencial inducido por la vacuna podría mitigarse creando una vacuna que genere un alto número de neutralizante - a diferencia de los anticuerpos no neutralizantes.

tejido fetal abortado en vacunas snopes

Gracias en parte al trabajo de los investigadores destacados por Tenpenny, entonces, los desarrolladores de vacunas sabían que cualquier vacuna COVID-19 que desarrollaban requería dos cosas para estar a salvo del conjunto de respuestas inmunológicas en cuestión: la producción de altos niveles de anticuerpos neutralizantes. y una respuesta inmune sesgada Th-1 con poca o ninguna respuesta Th-2. Una vacuna creada que incluye estas dos características, sugiere un enorme cuerpo de evidencia ignorado por Tenpenny, superaría los desafíos presentados en los primeros ensayos de vacunas contra el coronavirus.

El éxito de las vacunas de ARNm de COVID-19

En su entrevista con Senum, Tenpenny argumentó, “Si puedo aprender esto sentado en mi sala de estar, leyendo un periódico de 19 páginas y varios más, ellos también pueden”, dijo refiriéndose a los médicos que apoyan la vacunación COVID-19. “No hay nada especial en mí. Solo me tomo el tiempo para hacerlo '.

No está claro cuánto tiempo tardó Tenpenny en presentar sus afirmaciones, ya que parece no haber estado interesada en ningún artículo publicado desde la aparición de la enfermedad por la que se aplican sus afirmaciones. Tenpenny, en esa entrevista, hace varias afirmaciones que desmienten su ignorancia de la ciencia de la vacuna contra el coronavirus posterior a 2019. Ella afirma , por ejemplo, que las vacunas COVID-19 crean anticuerpos no neutralizantes que conducen a ADE:

Lo que estamos haciendo con este nuevo virus es que estamos tomando una pequeña parte de la genética de ese virus asociada específicamente con lo que se llama proteína de pico. Estamos inyectando eso en el cuerpo, creando algo llamado anticuerpo no neutralizante. … Este anticuerpo no neutralizante crea algo llamado mejora dependiente de anticuerpos.

Esto es agresivamente falso. Tanto la vacuna de ARNm de Moderna como la de Pfizer crean anticuerpos altamente neutralizantes. Si Tenpenny hubiera seguido el desarrollo de la vacuna en lugar de promoviendo el pseudodocumental 'Plandemic', tal vez no se haya perdido los estudios conducido sobre la vacuna Moderna indicando que produce 'Altos niveles de anticuerpos neutralizantes y de unión'. Ella pudo haber visto estudios conducido sobre la vacuna Pfizer / BioNTech, lo que indica que también produce altos niveles de anticuerpos neutralizantes. Esta realidad es una protección contra el ADE Tenpenny que se alega falsamente causado por las vacunas COVID-19.

El argumento de Tenpenny de que las vacunas COVID-19 podrían causar inmunopatología se deriva de su exigencia falsa que las proteínas de pico del SARS-CoV-2 creadas por las vacunas bloquearán las funciones de los macrófagos antiinflamatorios de tipo 2:

Cuando contrae neumonía o algún tipo de infección grave, los macrófagos tipo 1 son proinflamatorios. Y aparecen en la infección y comienzan a crear citocinas y a hacer sonar silbidos y a traer todas las cosas para tratar de matar la infección. … Los macrófagos tipo 2 son antiinflamatorios. Así que cuando empiece a recuperar los macrófagos de tipo dos, entre, dígales a los demás que se callen. Estamos aquí para limpiar el desorden. ... Cuando tiene este anticuerpo contra la proteína de pico, que es la intención y el propósito completos de estas vacunas [ARNm de COVID-19], ese anticuerpo mata sus macrófagos tipo 2.

La inactivación de los macrófagos de tipo dos es uno de los varios resultados que ocurren con las vacunas que producen una gran Respuesta sesgada Th-2 , Nos dijo Baylor's Atmar. Como se discutió anteriormente, la defensa contra este resultado es una vacuna que no produce una respuesta Th-2 y, en cambio, crea una fuerte respuesta Th-1. ¿Tenpenny había investigado las vacunas reales que ella calumnia, en lugar de compartir artículos? de Infowars - ella habría aprendido que ambas vacunas de ARNm producen fuertes respuestas sesgadas Th-1 con poca o ninguna respuesta Th-2.

En un Informe de octubre de 2020 en el New England Journal of Medicine, los investigadores informaron que, 'La vacuna mRNA-1273 [es decir, Moderna] indujo [Th1] sesgadas ... respuestas y Th2 ... respuestas bajas o indetectables'. Como informó en Nature este mes, los datos de la vacuna Pfizer / BioNTech indican una 'respuesta sesgada por TH1'. En otras palabras, los requisitos bioquímicos para las reacciones aterradoras que Tenpenny alega que se avecinan en unos pocos meses simplemente no son creados por las vacunas de ARNm COVID-19. Esto es por diseño.

La línea de fondo

Zhiwei Chen, uno de los autores del otro estudio Tenpenny se basó principalmente en hacer su argumento defectuoso, nos dijo por correo electrónico que 'no deberíamos copiar y pegar el conocimiento aprendido del SARS' en la investigación de COVID-19. Si bien Tenpenny es ciertamente culpable de esa falacia lógica, la mayor distorsión que ha estado creando proviene de una omisión. Ignorando activamente cualquier investigación de vacunas que se haya realizado desde Desde el comienzo de la pandemia, presenta preocupaciones teóricas obsoletas como reales mientras ignora una realidad científica que las refuta.

Debido a que las vacunas de ARNm inducen anticuerpos fuertemente neutralizantes y una respuesta sesgada Th-1, y debido a que los mecanismos teóricos que invoca Tenpenny requieren anticuerpos no neutralizantes y una respuesta sesgada Th-2, sus preocupaciones carecen de fundamento. Por lo tanto, la afirmación de que faltan meses para que se produzca un daño pulmonar masivo debido a la vacuna de ARNm de COVID-19 es, por lo tanto, 'falsa'.